“Dove la psicologia incontra creatività e consapevolezza”
I test psicometrici
Se i test proiettivi aprono la porta al mondo simbolico e implicito, i test psicometrici ci offrono un’altra prospettiva: quella della misurazione strutturata. Scale, questionari, inventari: strumenti che hanno il pregio della sistematicità e che permettono di confrontare, quantificare, monitorare. Ma anche qui, il rischio è considerare i punteggi come verità definitive, dimenticando che dietro ogni numero c’è una persona, una storia, un vissuto.
Il MMPI-2 e la sua revisione, l’MMPI-2-RF, rappresentano forse i test psicometrici più noti. Con la loro complessità e ricchezza, permettono di delineare profili articolati, di cogliere pattern di funzionamento, di individuare aree di sofferenza e risorse. Ma l’aspetto più importante non è la quantità di scale, né la precisione statistica. L’aspetto più importante è come questi dati vengono integrati e condivisi. Fabio Monticelli sottolinea che “l’interpretazione di un test non è mai un atto tecnico, ma un atto clinico”. Significa che i punteggi, se non trovano spazio dentro la narrazione del paziente, restano vuoti.
Un profilo MMPI, letto in modo freddo, rischia di ridurre la persona a un grafico di alti e bassi. Ma quando lo si restituisce in modo condiviso, può diventare specchio che illumina aspetti della propria esperienza. Dire, ad esempio: “Questa scala ci suggerisce che la tua ansia è molto presente, ma anche che tendi a controllarla e a non mostrarla” non significa incasellare, ma aprire un dialogo: “Ti ritrovi in questa descrizione? In che modo ti riconosci o non ti riconosci?” È in questo scambio che il dato psicometrico si trasforma in significato vivo.
Accanto al MMPI, le batterie come il CBA offrono un approccio multidimensionale, utile per monitorare il percorso e osservare cambiamenti nel tempo. Anche qui, però, il valore non sta nel confronto tra due numeri, ma nella possibilità di rendere visibile un movimento. Il paziente, rivedendo le proprie risposte a distanza di mesi, può scoprire che qualcosa è cambiato: che certe emozioni sono meno pervasive, che certe risorse hanno trovato spazio. Questo rafforza il senso di autoefficacia, perché il miglioramento non è solo percepito, ma riconosciuto in un tracciato condiviso.
In questa ottica, le scale di valutazione non servono a classificare, ma a dialogare. Il terapeuta non dice “sei questo”, ma invita a riflettere: “Questi risultati ci mostrano un aspetto della tua esperienza, come li senti tu?” È un invito ad abitare i dati insieme, a usarli come mappe provvisorie che orientano, ma non definiscono. Come ricorda Jon Kabat-Zinn, “ogni mappa è solo un’ombra del territorio, non il territorio stesso”.
Il punto centrale è che i test psicometrici, se vissuti come strumenti condivisi, possono aiutare la persona a sentirsi partecipe del proprio percorso. Non subisce una valutazione dall’esterno, ma partecipa a un processo di conoscenza reciproca. Questo rafforza l’alleanza terapeutica e trasforma l’assessment in un momento già terapeutico: non una diagnosi consegnata, ma un dialogo che apre possibilità di comprensione.
L’integrazione dei test psicometrici nel quadro complessivo dell’assessment non serve dunque a “etichettare”, ma a co-costruire un linguaggio comune. I numeri, da soli, non parlano. È il modo in cui li si interpreta insieme che li rende vivi. Così, un punteggio elevato può diventare occasione per riconoscere un dolore che finora era rimasto invisibile, o per nominare un tratto che il paziente non aveva mai osato dire a voce alta.
In questa prospettiva, l’assessment condiviso valorizza i test psicometrici come strumenti di consapevolezza, non come sentenze. Ogni profilo diventa un punto di partenza per il dialogo, una lente in più attraverso cui guardare la vita, sempre con la consapevolezza che ciò che conta non è la misura in sé, ma il senso che le persone attribuiscono a ciò che emerge. Ed è proprio in questo scambio che i numeri smettono di essere freddi e diventano esperienza vissuta.
APPROFONDIMENTI
